+7

Cy Jung, écrivaine — Communiqués

L’état d’urgence : une sécurité de façade au péril de la démocratie et de la liberté



Cy Jung — +7 : L'état d'urgence : une sécurité de façade au péril de la (...)

Paris, 24 juillet 2016.

Le Parlement français, les 19 et 20 juillet 2016, a voté la prolongation de l’état d’urgence. Notre pays adhère ainsi à un régime d’exception privatif de libertés qu’il dénonce pourtant ailleurs dans le monde, en Turquie par exemple après le putsch manqué contre le président Erdogan. La « patrie des Droits de l’homme » ne serait-elle plus qu’une démocratie autoritaire parmi d’autres, prompte à voter des lois liberticides tout en s’enorgueillissant d’un passé qui ne dit plus grand-chose de son présent ?
Les attentats, bien sûr, et près de deux cent cinquante morts en dix-huit mois. La protection des citoyens et des institutions, forcément. Voilà les arguments qu’il nous faudrait entendre pour ne pas contester à l’État de droit celui d’augmenter les pouvoirs de police sans contrôle du juge (fouilles, perquisitions, écoutes, arrestations, gardes à vue, fichages), d’autoriser le renseignement civil et militaire à investir ordinateurs et téléphones au gré des dénonciations et autres délits de faciès, de réduire les droits de réunion, d’association, d’expression, de justifier l’arbitraire et les « bavures » dans l’espace public et privé, de permettre, ultime forfaiture, à l’exécutif le contrôle de la contestation politique et sociale sans lien avec la terreur islamiste.
À la violence barbare, la France répond par une violence d’État qu’un vote parlementaire légitime. A-t-elle oublié, la France, que l’on ne répond pas à la guerre et à l’agression par la guerre et par l’agression sauf à vouloir que le conflit ne s’étende et en tirer bénéfice économique et géopolitique ? Seul le désir de paix fait cesser la guerre. Seule la garantie de la liberté fait reculer l’arbitraire et l’injustice. Les victimes des attentats perpétrés en métropole ces dix-huit derniers mois posent la question de l’hommage à leur rendre, de l’avenir que l’on souhaite à notre pays. Leur sang et les larmes de leurs proches appellent-ils la guerre ou la paix, la coercition ou la liberté ?
La classe politique a répondu en votant pour six mois de plus l’état d’urgence sur fond de stigmatisation des musulmans et des étrangers, désignant ainsi des coupables préfabriqués à la vindicte populaire, celle-là même qui en appellerait (c’est bien un conditionnel) à moins de liberté et à plus d’exclusion, celle-là même qui n’aurait (toujours un conditionnel) rien à se reprocher jusqu’au jour où un délateur, une bévue ou un nouvel interdit décidera du contraire. Une question demeure : à qui profite le crime, aux totalitaires de Daech ou aux autoritaires et à la gent épicière de France ?
La nuance existe encore, mais pour combien de temps ? Il est celui d’oser être séditieux en appelant chacune et chacun à résister par tout moyen non violent aux atteintes qui seront faites aux libertés individuelles et collectives, protester, manifester, s’indigner, crier, chanter, écrire, peindre, rire, rêver, penser, relever la tête, ne pas céder au populisme fut-il « de gauche », toujours exiger le respect du droit dans la fraternité. Cy Jung vous enjoint à tout cela, et plus encore [*], pour la République, pour la liberté, pour la paix.

Note. Ce communiqué a été repris sur le blog « Entre les lignes entre les mots » ici.

Cy Jung, 24 juillet 2016®.

Version imprimable de cet article Version imprimable

Contacter Cy Jung.


--------------

[*Cy Jung a développé son analyse de l’état d’urgence et son désir de changer le monde dans ses Fragments d’un discours politique, manuscrit, février 2018 (ici). Ce texte se cherche toujours un éditeur.




Communiqué précédent / Communiqué suivant
Retour à tous les communiqués


Les vingt derniers articles publiés sur le site de Cy Jung sont ici




Si vous êtes éditeur,
découvrez les manuscrits de Cy Jung
ici.